Mis à jour le 1 juillet 2026.
Phantom perps devient l’un des signaux les plus clairs de la nouvelle compétition entre wallets crypto : conserver des actifs, envoyer des tokens ou afficher des NFT ne suffit plus. Les wallets veulent devenir des interfaces de trading, de rendement et d’accès direct à la liquidité on-chain.
Selon CoinDesk, Phantom renforce sa poussée vers les futures perpétuels en recrutant des profils liés à l’écosystème Hyperliquid, l’un des espaces les plus visibles du trading perps on-chain. La décision ne doit pas être lue comme une simple mise à jour produit. Elle signale une direction plus large : faire entrer dans des apps consumer des outils jusque-là réservés à des traders spécialisés.
Le point clé de Phantom perps est la distribution. Hyperliquid a montré que les futures perpétuels on-chain peuvent attirer volume et communauté. Phantom peut tenter une autre étape : rendre cette expérience plus accessible depuis le wallet, en réduisant la distance entre conservation, découverte d’actifs et exécution.
Phantom perps : pourquoi le rôle du wallet change
Un wallet traditionnel sert à gérer clés, actifs et connexions avec des applications décentralisées. Un wallet qui intègre du trading avancé devient un terminal financier léger. La différence est importante : l’utilisateur ne quitte plus le wallet pour trouver de la liquidité, il la trouve là où il conserve et surveille déjà ses actifs.
Cela rend encore plus importante la distinction entre wallet custodial, non-custodial, hot et cold wallet, expliquée dans notre guide des wallets crypto. Si le wallet devient aussi un lieu de trading, la surface de risque augmente : autorisations, signatures, levier, liquidations et connexions d’applications deviennent des gestes quotidiens.
| Element | Implication |
| Wallet mobile | Fait entrer les perps dans une interface familière. |
| Futures perpétuels | Ajoutent levier, funding rates et risque de liquidation. |
| Hyperliquid | Représente un benchmark du trading perps on-chain. |
| Utilisateurs retail | Accèdent à des outils complexes avec moins de friction. |
La frontière entre DeFi et apps consumer
Le trading perps on-chain n’est pas nouveau. Ce qui change, c’est sa possible normalisation dans des produits consumer. Jusqu’ici, beaucoup d’utilisateurs accédaient aux dérivés décentralisés via interfaces dédiées, bridges, wallets externes et procédures techniques. Si Phantom perps fonctionne, une partie de cette complexité disparaît sous une expérience plus directe.
Cela peut augmenter l’adoption, mais aussi l’ambiguïté. Une interface simple ne rend pas le produit sous-jacent simple. Les positions à levier restent des positions à levier. Les funding rates restent des coûts ou revenus variables. Les liquidations restent automatiques. Le risque est que l’UX mobile réduise la friction sans augmenter la conscience du risque au même rythme.
C’est le même problème qui apparaît chaque fois que la DeFi se rapproche du grand public. Dans notre article sur la responsabilité DeFi et le risque des protocoles, le point central était que la responsabilité ne disparaît pas lorsque l’infrastructure devient plus facile. Elle se déplace entre protocole, interface, wallet et utilisateur final.
Pourquoi les perps sont si importants
Les futures perpétuels font partie des produits les plus utilisés en crypto parce qu’ils permettent une exposition long ou short sans échéance fixe. Pour les traders expérimentés, ce sont des outils de couverture, de spéculation et de gestion du risque. Pour les utilisateurs moins expérimentés, ils peuvent devenir difficiles à contrôler, surtout avec effet de levier.
La croissance des perps on-chain montre qu’une partie du marché veut des alternatives aux exchanges centralisés. Liquidité, transparence, composability et accès direct sont des arguments solides. Mais le trading dérivés exige aussi qualité d’exécution, profondeur du carnet, gestion des liquidations, protection contre les manipulations et UX qui ne pousse pas à l’erreur.
C’est là que Phantom peut jouer un rôle différent des protocoles purs. Le wallet ne doit pas seulement proposer un marché. Il doit construire une expérience qui montre clairement ce que l’utilisateur signe, quel risque il prend et quelles conditions peuvent clôturer la position. Si la couche éducative est faible, l’intégration devient puissante mais dangereuse.
Comparaison avec d’autres marchés on-chain
La tendance dépasse les perps. Les prediction markets amènent aussi des logiques de marché vers des interfaces plus proches du grand public. Dans notre article sur prediction markets, Schwab et Cboe, le sujet était la convergence entre finance traditionnelle, probabilités négociées et outils accessibles. Phantom perps avance dans la même direction, mais avec un produit beaucoup plus sensible au risque de levier.
Pour les wallets, l’enjeu est la monétisation. Les frais sur swaps, routing, bridging et trading peuvent devenir des revenus importants. Pour les utilisateurs, l’enjeu est l’équilibre entre confort et contrôle. Plus de fonctions entrent dans le wallet, plus le wallet devient central. Mais plus il devient central, plus il doit être transparent.
Ce qu’il faut surveiller maintenant
Le premier indicateur est le lancement produit : marchés disponibles, limites de levier, actifs supportés, juridictions exclues et avertissements de risque. Une intégration perps peut être très différente selon le niveau d’agressivité de l’expérience proposée.
Le deuxième indicateur est la liquidité. Sans marchés profonds, spreads et slippage peuvent dégrader l’expérience. Avec des marchés profonds, Phantom pourrait devenir un nouveau point d’entrée vers le trading on-chain, surtout sur mobile.
Le troisième indicateur est la régulation. Si les wallets offrent de plus en plus de produits dérivés intégrés, les régulateurs pourraient regarder plus précisément la différence entre logiciel non-custodial, interface de trading et service financier. Phantom perps est intéressant parce qu’il se situe exactement sur cette frontière.
La conclusion est pragmatique : Phantom perps peut rendre le trading on-chain plus accessible, mais pas automatiquement plus simple. Pour les utilisateurs expérimentés, c’est une évolution naturelle du wallet. Pour les nouveaux utilisateurs, c’est une zone à traiter avec beaucoup plus de prudence qu’un swap spot.
Source : CoinDesk, 30 juin 2026.
